FORUM di Lexambiente

Buongiorno a tutti e grazie a che mi fornirà risposta/aiuto.
Ho un attività produttiva che produce uno scarico, previo trattamento, conforme ai limiti per ingresso alla fognatura Comunale. Siamo in fase di richiesta autorizzazione. Lo scarico delle acque depurate per forza di cose dovrà avvenire ...

che io sappia (e ricordi) la qualifica di p.g. deve espressamente indicata e attribuita da codici o norme statali; pertanto, è pacifica la qualifica di p.g. per l'ambito "ittico" mentre per l'ambito "venatorio" credo che, se non espressamente indicato da codici o norme statali, non si possa ...

Ciao Perchim,
ti ringrazio per il link che mi hai allegato.
Alla luce di quanto indicato ritieni corretta la condotta di tenuta dei registri e dei formulari del Comune?
Nel caso specifico il manutentore non gestisce gli impianti del Comune, ma effettua saltuariamente degli spurghi su esplicita ...

il 15 è riferito a rifiuti DI imballaggio ...

solitamente si vede l'origine del rifiuto... sulla base dei codici EER indicati:
07 rifiuti dei processi chimici organici >>> 07 02 rifiuti della produzione, formulazione, fornitura ed uso di plastiche, gomme
sintetiche e fibre artificiali
oppure
15 rifiuti di imballaggio; assorbenti, stracci ...

mah, alla luce della storica impostazione della Cassazione, non sono d'accordo con questa visione sintetica della questione ...
io vedo almeno 3 chiavi di lettura: legislativa, amministrativa e giurisprudenziale.
è un argomento molto intricato.
p.s. art.74 D.Lgs. n.152/2006, definizione di scarico ...

secondo me il manufatto va autorizzato.
l'adduzione di queste acque meteoriche non deve essere "motivo o scusa" di esclusione dal regime autorizzatorio previsto dalla norma regionale, anche alla luce del principio di precauzione.
Ovviamente l'atto va motivato e articolato.

in linea di massima condivido la tua disamina...
in qualità di a.c. avrei grosse difficoltà ad autorizzare un "tale scarico" (fermo restando che lo stesso rientri nelle fattispecie ex art. 74 let.ff)

se il televisore non era stato ancora registrato (quindi divenuto rifiuto) non vedo nessun problema alla cessione...
chi è il soggetto che avrebbe subito il furto?????? l'operatore???

considerato che, nella fattispecie, ...
- non è uno scaricatore di piena;
- per la Regione Marche, se non ho capito male, non è neanche uno scaricatore di emergenza ...
fermo restando, che va trovata una soluzione tecnica che impedisca l'attivazione dello sfioro delle acque nere (in assenza di ...

http://www.carabinieri.it/media---comun ... 06-diritto

certo ... se ne ha la capacità residua di trattamento e i rifiuti da trattare sono compatibili con il ciclo depurativo.
se viene autorizzato con l'art.208, l'autorizzazione unica, che sostituisce l'aut. allo scarico ex art.124, deve prevedere anche le prescrizioni e le disposizioni per lo scarico ...

se non specificato che tipo di produzione di carne, non vedo il problema.
Ritengo, tuttavia, che sia opportuno chiedere un parere a chi ha la paternità del citato allegato (Regione).

...
Ma il fatto che il legislatore nazionale abbia depennato le acque meteoriche di dilavamento dalle acque reflue (vedi art. 74 del TUA), relegando la disciplina di tali casi alle Regioni, ai meri fini della prevenzione di rischi idraulici ed ambientali (vedi art. 113 del TUA), non è una mia ...

Perchim, se è per questo, anche le immissioni di acque meteoriche di dilavamento, di cui alla lettera b) del c.1 delll'art. 113, la Regione Puglia le fa rientrare in AUA. Ma ciò non giustifica il fatto che la procedura autorizzativa operata sia corretta.

Le immissioni idriche (diverse dalle ...

intanto ...
depuratori di acque reflue urbane in AUA ...
SI: Calabria, Basilicata, Molise, Abruzzo, Marche, Umbria, Emilia Romagna, Toscana, Trentino AA (AUT), Piemonte e Liguria;
NO: Sicilia, Puglia, Campania, Sardegna, Lazio, Veneto, Friuli VG, Lombardia e Valle dA.
Se ci sono variazioni e\o ...

1. Dovrebbe provvedere ARPA per la CNR (sicuramente lo fa);
2. Ok per la diffida ... la chiusura dello scarico solitamente viene fatta dalla p.g. nell'ambito di un eventuale attività di p.g..

ecco bravo... condivido per il sopralluogo

secondo me ti stai complicando la vita ...
il manufatto è 1 ...
i tubi che arrivano al corpo recettore quanti sono??
io autorizzarei lo scolmatore x che si trova in località y che scarica nel fiume z mendiante i punti di scarico S1, S2, S3, Sennesimo...
punto.

condivido...si autorizza lo scolmatore e il relativo (o i relativi) scarico\hi... cioè se ho uno scolmatore con 2 scarichi autorizzo il manufatto indicando nell'autorizzazione S1, S2 e i relativi corpi recettori.

nel caso ci sia qualche "documento" che ne attesti direttamente o indirettamente l'acquisizione, il titolare allo scarico è il comune ... in caso contrario resta chi ha realizzato la condotta fermo restando la responsabilità dei singoli scarichi

c'è qualche atto con il quale "indirettamente" il Comune ne abbia acquisito la titolarità? Es. richieste di allaccio a quella rete, ricevute di pagamento per canone fognatura\depurazione, ecc

condivido tutto tranne un punto...
non confonderei sfioratore in testa dell'impianto per le portate eccedenti e by-pass, che si utilizza, tramite intervento dell'uomo (manuale o automatico), nei casi si renda necessario effettuare operazioni di manutenzione.
può sembrare la stessa cosa, ma non lo è ...

è reale.