FORUM di Lexambiente

buon giorno Cesare, la vasca è in terreno (si tratta in sostanza di una bacino depresso in cui confluiscono i reflui di sfioro delle fogna). Oltre che funzione di laminazione(nel senso di volano) la vasca è anche perdente. A prescindere da ciò comunque il mio dubbio riguarda il codice CER del sedime...

approfondisco.....la vasca potrebbe configurarsi come trattamento per sedimentazione e quindi attribuirgli un 190801 o un 190805??

buon giorno,
ero indeciso su quale codice CER attribuire a dei sedimenti contenuti in una vasca di laminazione/perdente provenienti dalla decantazione di reflui fognari diluiti. Si pensava ad un 200306 e non ai 19xxxxperchè non sono il risultato di un trattamento.
qualche consiglio?
grazie

Buon giorno a tutti, volevo un vostro parere in merito allo smantellamento di piste di cantiere. All'interno di un progetto stradale sono state realizzate alcune piste di cantiere riportando sia materiali di cava provenienti dall'esterno sia terre e rocce provenienti dai lavori. Si pone ora la neces...

ciao, capisco le difficoltà ma penso che non ci siano risposte univoche. il problema dei fondi naturali, almeno che io sappia, non si è mai riusciti a risolverlo. io non conosco esempi in cui si sia riusciti a farlo passare, almeno dalle mie parti. Con le Arpa è sempre difficile. bisogna cercare di ...

la questione è delicata e meriterebbe approfondimenti importanti. Nella sostanza quello che dici è corretto nel senso che per alcune tipologie di recuperi in semplificata è richiesto di comunicare l'effettivo riutilizzo in sostanza tramite una semplificata anche del sito di destino. Io non ho mai vi...

Dalla mia esperienza purtroppo il materiale non potrà essere gestito ai sensi del D.M.161 ma dovrà essere rimosso e gestito come rifiuto. Se farlo attraverso un recupero in sito mediante impianto mobile oppure mandarlo a recupero o discarica dipende esclusivamente da questioni di opportunità.

Grazie per la risposta..... ma.... primo: scusa perchè non potrei chiedere quelle che tu chiami "queste cose"?? mi chiedevo semplicemente quale tipo di eventuale reato potrebbe delinearsi visto che non lo so. secondo: ammesso e non concesso che la P.A. denunci alla procura tutte le situazi...

Ciao Atena, spiegati meglio please. intuisco il significato delle tue parole ma non riesco a valutare il profilo di legittimità delle azioni intraprese dalla P.A. quali sarebbero i capi di imputazione??? Falso ideologico??. Tu ritieni quindi che in presenza di risultanze chimiche discordanti tra il ...

Buon giorno a tutti, volevo approfondire il tema dei controlli di ARPA e delle azioni da questa intrapresa. Fatto: a seguito di un'indagine ambientale preliminare non si trovano superamenti di CSC. Si comunica agli Enti che non sono stati riscontrati superamenti; ARPA esce in autonomia e senza contr...

Buon giorno, concordo con Atena. da un punto di vista normativo secondo me non si può imporre al concessionario di portare i valori di bonifica al di sopra di quelli previsti dalla destinazione urbanistica del prg. Il tema doveva essere trattato a livello di accordi nella concessione stipulata dall'...

Caro Atena, effettivamente è un'osservazione già posta all'impresa. in sostanza a mio giudizio si potrebbe fare e mettere il macinino già in prossimità del cumulo. loro lo vogliono spostare tutto, selezionarlo e poi vagliarlo e stoccarlo in attesa di riutilizzo. è una doppia movimentazione che non h...

@Atena60, se non capisco male, (non sono espertissimo di procedure sui rifiuti) quello che proponi è esattamente quello che è in fase di realizzazione. E' stato predisposto un progetto di recupero in semplificata con impianto mobile che prevede la vagliatura e la messa in riserva temporanea in attes...

Premesso che non ho idea che tipo di autorizzazioni abbia rilasciato il comune di Milano nel 1945 per fare la Montagnetta, diciamo che ante L.R. lombardia n.94 del 1980 non erano previste discariche controllate e che non esistevano le discariche abusive. Per accumuli post 1980 il fatto è reato e si ...

Caro Cesare, ho paura che Atena abbia ragione. il problema non è tanto nella qualità del materiale o nel fare un nuovo piano di utilizzo! Purtroppo il cumulo di terra allo stato attuale è rifiuto!! e oltre tutto probabilmente anche discarica abusiva in quanto dal 2005 in poi hanno continuato a scari...

In effetti il progetto stradale nel suo complesso è già in corso ed è stato quindi già stato autorizzato dall'autorità competente che nel caso in oggetto è chi ha autorizzato la VIA. Oltre tutto mi dicono che la norma transitoria secondo alcuni avvocati varrebbe per i progetti in corso di autorizzaz...

Caro Cesare,
il dubbio risiede proprio nel capire se è possibile fare un nuovo piano di utilizzo per gestire quei materiali o se invece non è possibile e bisogna continuare a considerarlo come rifiuto da recuperare!

Ok, riassumiamo la questione e chiariamo meglio. forse non sono stato del tutto esaustivo. Come dice Atena60 la questione è interessante. Sull'area oggetto di depositi bisogna costruirci sopra una strada. è per questa ragione che la società che sta sviluppando il progetto della strada ha previsto un...

Buon giorno a tutti. Vi sottopongo una questione anche alla luce del nuovo regolamento sull'utilizzo delle terre e rocce. Su un'area il comune ha autorizzato nel passato il conferimento di terre rocce ai sensi dell'art 8 lettera f bis del Dlgs 22/97. nel 2006 ha interrotto le autorizzazioni e appena...

Direi di non complicare ulteriormente le cose. l'ombrello diventerà rifiuto nel momento in cui voglio disfarmene, dal momento che non esiste l'obbligo di farlo. potrei avere la casa piena di cose rotte ma finchè stanno a casa mia non sono rifiuti ma lo diventano nel momento in cui decido di farlo. u...

Bene, grazie a tutti. mi sembra che i dubbi non manchino!! : Hurted : Il buono senso e la prassi mi porterebbe a pensare che non costituisca rifiuto e che sia quindi sufficiente lasciarlo in situ magari inertizzandolo e facendo un paio di analisi ambientali cautelative in prossimità dell'opera onde ...

buon giorno a tutti, vi pongo un questito!
esiste l'obbligo di rimuovere un tubo fognario che viene dismesso perchè interferente con un opera o al contrario è possibile lasciarlo in opera ed eventualmente inertizzarlo senza rischiare una procedura per abbandono di rifiuto??
grazie