Lexambiente tutto nuovo....

[mozart]

Cosa vuoi...di pilastri di cemento non ce ne sono mai abbastanza...

[Cesare]

Apro Lexambiente sempre dalla pagina "Argomenti attivi", ma non trovo riportati i post ultimi inseriti in alcune rubriche; poi passo alle singole rubriche e trovo gli argomento proposti nello stesso ordine: per "ora d'invio".

Da qualche tempo ritrovo enormemente più interessante rileggere le singole rubriche scegliendo le due opzioni "visite" e "decrescenti"; mi sembra tutto un altro aspetto!

Gli argomenti si distaccano tra loro, lasciano assolutamente comprendere l'importanza data dal lettore, sorprende vedere "maggiormente letti" argomenti che, dal titolo, al singolo possano sembrare secondari; ciò spinge a rileggere, si scopre sempre perché quell'argomento sia stato maggiormente letto.

Alcuni argomenti, anche per l'importanza attribuita dal numero delle letture che nettamente si stagliano, sembrano essere eterni; sembrano prevalere e potrebbero essere la base di una conoscenza da tutti riconoscibile come essenziale.

Volevo suggerire a God, ma sentendo prima anche il parere di altri lettori, di fare le seguenti modifiche:

- Mutare "Argomenti attivi" in "Post recenti" (con l'inserimento di tutti i post, tutti quelli ultimi inseriti, in qualsiasi rubrica);
- Mutare la visualizzazione iniziale delle singole rubriche privilegiando l'opzione per "visite decrescenti" evidenziando così la continuità storica (la scelta delle altre opzioni rimarrà comunque).

Questa variazione permetterà, sopratutto a quanti si affacciano per la prima volta, di avere l'immediata consistenza del lavoro svolto negli anni, e delle concretezze di analisi raggiunte in tanti anni; saranno logicamente eliminati, annualmente, per problemi di spazio, quei file che, dopo un anno, non avranno raggiunto n (es.: n=500-1000) letture.

E' una proposta. Cosa ne pensate?

Un saluto a tutti; Cesare.

[cocciaguzzidibottiglia]

.... saranno logicamente eliminati, annualmente, per problemi di spazio, quei file che, dopo un anno, non avranno raggiunto n (es.: n=500-1000) letture.

probabilmente un analista freudiano direbbe che dopo quella "orale" non ho ancora superato la seconda "fase" dello sviluppo, poichè NON riesco a lasciare andare le "cose" ormai inutili .... ma proporre l'ostracismo (ed il conseguente oblio eterno ) per quei mssg che non avesse raggiunto un tot di letture, mi procura -personalmente- un intenso dolore fisico

e se facciamo che si cancellano i mssg SENZA alcuna risposta? (maggior severità non la reggerei, sorry)
o -in subordine- se, virando verso il messaggicidio, zippassimo un archivio ad imperitura memoria ?

[mozart]

Quoto tuttoquellocheceprimadellabottiglia

[cocciaguzzidibottiglia]

Quoto tuttoquellocheceprimadellabottiglia

non chiaro, Wolfy.
o mi stai dicendo che il problema "freudiano" del vasino l'hai già superato ?

[mozart]

Ho solo detto che appoggio e pèroro la tua proposta di cancellare i messaggi che non hanno risposta.

Va meglio così?

[God]

La cancellazione ogni anno (mi pare) dei messaggi senza risposta è già attiva...

[cocciaguzzidibottiglia]

Ho solo detto che appoggio e pèroro la tua proposta di cancellare i messaggi che non hanno risposta.
Va meglio così?

Va benissimo. Anche se avrei preferito ... pèroro la tua proposta di cancellare SOLO i messaggi che non hanno risposta.

[cocciaguzzidibottiglia]

La cancellazione ogni anno (mi pare) dei messaggi senza risposta è già attiva...

SI certo, Good, è attiva .... ma qui si discuteva di ben altri pogrom

[Cesare]

Sbagliato: mozart ha scritto (ottimamente direi):

Ho solo detto che appoggio e pèroro la tua proposta di cancellare i messaggi che non hanno risposta <che però vengono magari letti da 6.000 lettori che non rispondono n.d.r.>.
Va meglio così?

Sbagliato! (scusami) perché anche molti messaggi senza risposta sono rimasti best-seller.

Cesare ha affermato:

Ho solo detto che appoggio e pèroro la proposta di cancellare i messaggi che non hanno avuto nell'anno almeno 100-500-1000 letture.

Il numero di letture conta! Non certo il numero delle risposte, l'audiens che determina il consenso (ed é solo statisticamente rilevabile) é differente dalla partecipazione al dialogo (che é perfettamente noto dal conteggio)!

Comunque sia, Cesare capisce che lo spazio a disposizione, nello spazio virtuale, non é infinito. Cesare.