Amianto

[gabryx70]

Un ente (comune) per i rifiuti di amianto abbandonati su territorio comunale, per la rimozione incarica una ditta iscritta regolarmente all'albo gestori ambientali. La mia domanda e' questa: sul formulario rifiuti e' corretto scrivere come detentore dei rifiuti la ditta incaricata dal comune e nell'unita locale mettere l'indirizzo del comune?

[Gimi]

e' corretto scrivere come detentore dei rifiuti la ditta incaricata dal comune e nell'unita locale mettere l'indirizzo del comune?

Produttore/detentore = ditta: Si
Unita' locale: va indicato l'esatto luogo di raccolta del rifiuto

[gabryx70]

e' corretto scrivere come detentore dei rifiuti la ditta incaricata dal comune e nell'unita locale mettere l'indirizzo del comune?

Produttore/detentore = ditta: Si
Unita' locale: va indicato l'esatto luogo di raccolta del rifiuto

Quindi il formulario lo firma la ditta che esegue il lavoro.

[Gimi]

Quindi il formulario lo firma la ditta che esegue il lavoro.

Confermo

[laveco]

Ciao Gimi,
Mi spiegheresti perchè il produttore/deten.. in questo caso non è il comune, ma bensì l'azienda incaricata al trasporto?

[Gimi]

Ciao Gimi, Mi spiegheresti perchè il produttore/deten.. in questo caso non è il comune, ma bensì l'azienda incaricata al trasporto?

Ciao Laveco,
per il fatto che, secondo le indicazioni di Gabryx, il Comune:

per la rimozione incarica una ditta

La rimozione di manufatti/materiali/rifiuti costituiti da amianto è una specifica e complessa operazione affidata, necessariamente, a impresa specializzata iscritta all'albo gestori in categoria 10.
La rimozione non va confusa con la raccolta che ha tutt'altro significato.

Per quanto sopra indicato la ditta esecutrice della raccolta può dunque essere considerata:
1 - produttore del rifiuto, in conseguenza dell'attività di rimozione effettuata,
ovvero
2 - detentore del rifiuto, se si volesse considerare il rifiuto virtualmente prodotto dal Comune dato che si trova su area pubblica

[laveco]

perfettissimo.. grazie..

[Cesare]

Già, però …

Se è vero che il rifiuto (in questo caso di amianto) viene prodotto dalla Ditta incaricata della bonifica (in questo caso da amianto) considerato che:

“ … la ditta esecutrice della raccolta (bonifica da amianto, ndr) può dunque essere considerata:

1 - produttore del rifiuto, in conseguenza dell'attività di rimozione effettuata, …”

Se questo è vero, non potrà essere vero l’esatto contrario, in casu de quo, che il rifiuto (abbandono di lastre di amianto) sia stato perpetrato da Ditta rimasta ignota:

“ … Un ente (comune) per i rifiuti di amianto abbandonati (da Ditta rimasta ignota) su territorio comunale, per la rimozione incarica una ditta …”.

Dovrete convenire che le due attività siano assolutamente dissimili.

E se recuperare -a spese pubbliche- il materiale abbandonato da ignoti, bonificare -a spese pubbliche- il danno prodotto da ignoti, equivale a perpetrare il rifiuto (non uso volutamente la dizione “produrre il rifiuto” perché inappropriata), non potrà essere vero l’esatto contrario, proprio del predicato verbale, insito nella definizione di rifiuto: “Disfarsi” (il “mi disfo” … con l’abbandono).

Bisogna pur decidere: Rifiuto se abbandono, ovvero Rifiuto se bonifico?

Un saluto a tutti; Cesare.

[Gimi]

@Cesare,
nel momento in cui il Comune decide di occuparsi direttamente di raccogliere (o far raccogliere) un qualsiasi oggetto o sostanza abbandonati su area pubblica, significa che quello è rifiuto e il produttore va individuato come sopra indicato, indipendentemente dal fatto che possa essere stato abbandonato da qualcuno (persona fisica o giuridica) rimasto ignoto.
Evidentemente al Comune non interessava perseguirlo, o era troppo oneroso o era impossibile.