L'imputato abusi edilizi in immobile vincolato ha la "facoltà", con stratagemmi medioevali, tipo "il teste non ha ricevuto la comunicazione..." di non far comparire i propri testi per tentare di raggiungere i termini di prescrizione.
E' incredibile, ma è così.
Mi chiedo se la parte civile può fare qualche azione per portare uno o due testi della difesa in udienza.
Processo penale sbilanciato verso la difesa
Re: Processo penale sbilanciato verso la difesa
Questo è il Processo in Italia...piace a tutti fare i buonisti, ma alla fine non viene condannato più nessuno, specialmente nei reati contravvenzionali con prescrizioni "brevi". Basti pensare che per fissare un Appello, in certe Regioni occorrono mediamente 3 anni...meditate, meditate...
Re: Processo penale sbilanciato verso la difesa
Non ho competenze sul processo penale, ma il caso che seguo è incredibile:
-dopo l'accertamento degli abusi a febbraio 2016, la PG esegue indagini e, prima di concludere il procedimento, consente l'audizione del proprietario/committente dei lavori, professionista incaricato dei lavori e loro legale: tutti espongono le loro ragioni;
- a settembre 2016 è emesso il Decreto Penale di condanna (i fatti sono clamorosamente evidenti e nessuna giustificazione era sostenibile);
- la difesa presenta opposizione al Decreto Penale di Condanna entro il termine previsto con una sola riga: "mi oppongo", senza alcun altro argomento;
- il Tribunale fissa l'udienza per una data oltre il termine di prescrizione del reato;
- con una nota si segnala l'anomalia al Presidente del Tribunale che fortunatamente anticipa la data della prima udienza;
- sono trascorse quasi 10 udienze durante le quali la difesa ha, come unica strategia, esercitato ogni eccezione per avvicinarsi al termine di prescrizione: nessun argomento di sostanza.
Insomma, non ci vuole un esperto di diritto penale per comprendere che qualcosa non funziona: se tutte le difese si comportano così, il sistema è evidentemente "intasato".
-dopo l'accertamento degli abusi a febbraio 2016, la PG esegue indagini e, prima di concludere il procedimento, consente l'audizione del proprietario/committente dei lavori, professionista incaricato dei lavori e loro legale: tutti espongono le loro ragioni;
- a settembre 2016 è emesso il Decreto Penale di condanna (i fatti sono clamorosamente evidenti e nessuna giustificazione era sostenibile);
- la difesa presenta opposizione al Decreto Penale di Condanna entro il termine previsto con una sola riga: "mi oppongo", senza alcun altro argomento;
- il Tribunale fissa l'udienza per una data oltre il termine di prescrizione del reato;
- con una nota si segnala l'anomalia al Presidente del Tribunale che fortunatamente anticipa la data della prima udienza;
- sono trascorse quasi 10 udienze durante le quali la difesa ha, come unica strategia, esercitato ogni eccezione per avvicinarsi al termine di prescrizione: nessun argomento di sostanza.
Insomma, non ci vuole un esperto di diritto penale per comprendere che qualcosa non funziona: se tutte le difese si comportano così, il sistema è evidentemente "intasato".
Ultima modifica di esco il 6 marzo 2020, 3:02, modificato 1 volta in totale.
Re: Processo penale sbilanciato verso la difesa
Per la mia esperienza professionale, 13 anni in procura, posso dirti che ciò che racconti è la normalità dei processi, soprattutto in materie ambientali-edilizia, paesaggio, ecc. E ti ricordo che i gradi del processo penale sono 3....
Re: Processo penale sbilanciato verso la difesa
Il questo caso è certo al 100% che l'imputato non sarà mai condannato: qualora si raggiunga il primo grado di giudizio e qualora la sentenza sia una seconda condanna, la difesa avrà la facoltà di presentare poche righe di opposizione per raggiungere sicuramente il termine della prescrizione. Insomma l'imputato non pagherà nulla (a parte le spese dell'avvocato).
Se questa "...è la normalità dei processi, soprattutto in materie ambientali-edilizia, paesaggio, ecc..." è uno scandalo!
Se questa "...è la normalità dei processi, soprattutto in materie ambientali-edilizia, paesaggio, ecc..." è uno scandalo!
Re: Processo penale sbilanciato verso la difesa
purtroppo è uno scandalo che va bene a tanti....altrimenti l'avrebbero cambiata.
Prova a fare due conti:
Le sentenze di assoluzione in primo grado, difficilmente vengono impugnate, quindi sono quasi definitive (molto spesso perchè sono già al limite della prescrizione e quindi non ha senso);
Le Assoluzioni, non venendo impugnate non sono soggette a "revisione"da altri Giudici; quindi nessuno obietta;
Le Sentenze di Condanna vengono impugnate praticamente tutte (non vi sono rischi) e quindi la scelta del primo Giudice può essere rimessa in discussione da altri Giudici ed anche apertamente criticate;
Una sentenza di condanna espone il Giudice a potenziali richiesti risarcimenti....e quindi meglio evitare eventuali problematiche e doversi discolpare;
Per non parlare poi dei problemi con i Giudici e Procuratori onorari, che magari il giorno prima hanno curato un processo ad un loro cliente in tutt'altra veste; per molti processi di edilizia, ambiente e paesaggio, in udienza ci va il Procuratore onorario...
Prova a darti delle risposte con ciò che ti ho detto !! e con tutto il rispetto per i magistrati ordinari e onorari...
Prova a fare due conti:
Le sentenze di assoluzione in primo grado, difficilmente vengono impugnate, quindi sono quasi definitive (molto spesso perchè sono già al limite della prescrizione e quindi non ha senso);
Le Assoluzioni, non venendo impugnate non sono soggette a "revisione"da altri Giudici; quindi nessuno obietta;
Le Sentenze di Condanna vengono impugnate praticamente tutte (non vi sono rischi) e quindi la scelta del primo Giudice può essere rimessa in discussione da altri Giudici ed anche apertamente criticate;
Una sentenza di condanna espone il Giudice a potenziali richiesti risarcimenti....e quindi meglio evitare eventuali problematiche e doversi discolpare;
Per non parlare poi dei problemi con i Giudici e Procuratori onorari, che magari il giorno prima hanno curato un processo ad un loro cliente in tutt'altra veste; per molti processi di edilizia, ambiente e paesaggio, in udienza ci va il Procuratore onorario...
Prova a darti delle risposte con ciò che ti ho detto !! e con tutto il rispetto per i magistrati ordinari e onorari...
Re: Processo penale sbilanciato verso la difesa
Considerato quanto segue, forse il Covid-19 non agevolerà ulteriormente le già troppo "facili" prescrizioni.
“nei procedimenti penali il corso della prescrizione e i termini di cui agli artt. 303, 308, 309, comma 9, 311, commi 5 e 5 bis, e 324, comma 7, del codice di procedura penale e agli artt. 24, comma 2,e 27, comma 6, del decreto legislativo 6 settembre 2011, n.159, rimangono sospesi per il tempo il tempo in cui il procedimento è rinviato ai sensi del comma 7, lett. g) e, in ogni caso, non oltre il 30 giugno 2020”.
“nei procedimenti penali il corso della prescrizione e i termini di cui agli artt. 303, 308, 309, comma 9, 311, commi 5 e 5 bis, e 324, comma 7, del codice di procedura penale e agli artt. 24, comma 2,e 27, comma 6, del decreto legislativo 6 settembre 2011, n.159, rimangono sospesi per il tempo il tempo in cui il procedimento è rinviato ai sensi del comma 7, lett. g) e, in ogni caso, non oltre il 30 giugno 2020”.