The new rules on procedural inadmissibility. Inconsistencies in their implementation and unreasonable disparities of treatment in the field of environmental crimes and related conspiracy crimes.
Pubblicato nel n. 4\2022
Lo scritto è stato sottoposto, in forma anonima a blind peer review
Abstract. L’articolo compie una breve ricostruzione delle possibili sorti che subiranno nei prossimi anni i processi dopo l’entrata in vigore della legge n. 134/2021 sull’improcedibilità, evidenziando la sovrabbondante pluralità di regimi transitori, le scelte del legislatore contraddittorie e prive di razionalità per casi analoghi. L’incoerenza appare particolarmente evidente nell’analisi del trattamento processuale riservato ai reati ambientali più gravi e ai reati associativi connessi
Abstract. The article briefly describes the possible outcomes of criminal proceedings after the entry into force of Law n. 134/2021 reform on procedural inadmissibility, emphasizing the overabundance of intertemporal regulations, the contradictory choices of the lawmaker and their lack of rationality when applied to similar cases. The inconsistency emerges with singular blatancy in analysing how the new procedural rule impacts on environmental crimes and related conspiracy crimes.
Parole chiave: Improcedibilità, impugnazione, diritto transitorio, deroga, proroga, estinzione del reato, prescrizione, ecodelitto, traffico di rifiuti, associazione per delinquere, reati contravvenzionali, irrazionalità
Key words: Procedural inadmissibility, means of appeal, intertemporal regulation, derogation, delay, extinction of the offence, time-bar, envirnomental crime, waste trafficking; conspiracy, misdemenaours, irrationality
visualizza
