Materie

Urbanistica.Realizzazione soppalco

Dettagli: Categoria principale: Urbanistica; Categoria: Consiglio di Stato; Pubblicato: 21 Gennaio 2020; Visite: 2536

Consiglio di Stato, Sez. II n.8268 del 3 dicembre 2019
Urbanistica.Realizzazione soppalco

La realizzazione di un soppalco non rientra nell'ambito degli interventi di restauro o risanamento conservativo, ma nel novero degli interventi di ristrutturazione edilizia, qualora determini una modifica della superficie utile dell'appartamento, con conseguente aggravio del carico urbanistico.

Leggi tutto: Urbanistica.Realizzazione soppalco

Rifiuti.Rifiuto liquido di acque reflue

Dettagli: Categoria principale: Rifiuti; Categoria: Cassazione Penale; Pubblicato: 20 Gennaio 2020; Visite: 3123

Cass. Sez. III n. 50432 13 dicembre 2019 (CC 15 ott 2019)
Pres. Aceto Est. Scarcella Ric. De Rosa
Rifiuti.Rifiuto liquido di acque reflue

Quando da un'azienda o da una abitazione privata il liquame prodotto non viene preventivamente e legittimamente incanalato in uno "scarico", e, cioè, quando sulla base dell'art. 185 T.U. non si è attuata la legittima e reale trasformazione del "rifiuto liquido" iniziale (industriale o domestico) in una "acqua reflua di scarico", il riversamento in una vasca, cisterna o qualunque altro contenitore che poi dovrà essere svuotato (come, nel caso di specie, trattandosi di un “pozzo nero”), comporta che il liquame resta giuridicamente un "rifiuto liquido di acque reflue". E, dunque, lo stesso è definitivamente soggetto alla disciplina della parte quarta del D. lgs. n. 152/06. È venuto infatti ormai a mancare - in primo luogo - uno dei presupposti essenziali per lo "scarico": la convogliabilità diretta verso un corpo ricettore legale. Ed è pacifico che lo "scarico indiretto" non è più riconosciuto nella normativa ambientale

Leggi tutto: Rifiuti.Rifiuto liquido di acque reflue

Ambiente in genere.Climate case "Urgenda"

Dettagli: Categoria principale: Ambiente in genere; Categoria: Giurisprudenza Comunitaria; Pubblicato: 20 Gennaio 2020; Visite: 1913

Supreme Court of Nederland 13 gennaio 2020
Climate case Urgenda. Human rights. ECHR. United Nations Framework Convention on Climate Change. Judicial order to the Dutch State to take measures against climate change. Scope of protection Art. 2 and 8 ECHR; positive obligations. Effective remedy Art. 13 ECHR. Partial responsibility states. Art. 3:305a Dutch civil code (collective action) and Art. 34 ECHR. Target of 25-40% reduction of the emission of greenhouse gases and the necessity of this target. International support for this target. Is the Netherlands bound by this target? Responsible policy and the substantiation thereof. Inadmissible order to enact legislation? Political domain.

Leggi tutto: Ambiente in genere.Climate case "Urgenda"

Urbanistica.Titolo edilizio e stato di sufficiente urbanizzazione della zona

Dettagli: Categoria principale: Urbanistica; Categoria: Consiglio di Stato; Pubblicato: 20 Gennaio 2020; Visite: 3042

Consiglio di Stato, Sez. II n.8270 del 3 dicembre 2019
Urbanistica.Titolo edilizio e stato di sufficiente urbanizzazione della zona

Ai fini del rilascio di una concessione edilizia, uno stato di sufficiente urbanizzazione della zona, che rende superflua la pianificazione di dettaglio, deve ritenersi equivalente all'operatività di un piano attuativo ancorché previsto dal piano regolatore generale. Spetta ovviamente al Comune verificare la concreta urbanizzazione dell'area in cui si dovrebbe inserire l'intervento costruttivo del privato e accertare la compatibilità effettiva del nuovo insediamento edilizio rispetto allo stato di urbanizzazione della zona

Leggi tutto: Urbanistica.Titolo edilizio e stato di sufficiente urbanizzazione della zona

Rifiuti.Sulla responsabilità del produttore/detentore del rifiuto alla luce della sentenza della Corte di Cassazione

Dettagli: Categoria principale: Rifiuti; Categoria: Dottrina; Pubblicato: 17 Gennaio 2020; Visite: 5561

Sulla responsabilità del produttore/detentore del rifiuto alla luce della sentenza della Corte di Cassazione

di Francesca Romana TOMASELLI, Andrea FILIPPINI

Leggi tutto: Rifiuti.Sulla responsabilità del produttore/detentore del rifiuto alla luce della sentenza della...

Urbanistica.Valutazione della natura pertinenziale o meno di un manufatto

Dettagli: Categoria principale: Urbanistica; Categoria: Consiglio di Stato; Pubblicato: 17 Gennaio 2020; Visite: 2047

Consiglio di Stato, Sez. II n.8271 del 3 dicembre 2019
Urbanistica.Valutazione della natura pertinenziale o meno di un manufatto

Per valutare la natura pertinenziale o meno di un manufatto l'accezione civilistica di pertinenza non è utilizzabile, essendo il relativo concetto più ampio di quello applicato nella materia urbanistico-edilizia. Quindi, la pertinenza urbanistico-edilizia è configurabile allorquando sussista un oggettivo nesso che non consenta altro che la destinazione della cosa ad un uso servente durevole e sussista una dimensione ridotta e modesta del manufatto rispetto alla cosa in cui esso inerisce.

Leggi tutto: Urbanistica.Valutazione della natura pertinenziale o meno di un manufatto