Materie

Urbanistica.Confisca per lottizzazione ed ente proprietario rimasto estraneo al giudizio di cognizione

Dettagli: Categoria principale: Urbanistica; Categoria: Cassazione Penale; Pubblicato: 13 Gennaio 2026; Visite: 409

Cass. Sez. III n. 41056 del 22 dicembre 2025 (CC 21 nov 2025)
Pres. Aceto Rel. Scarcella Ric. Stravato
Urbanistica.Confisca per lottizzazione ed ente proprietario rimasto estraneo al giudizio di cognizione

Il giudice dell’esecuzione, investito dall’ente proprietario rimasto estraneo al giudizio di cognizione, ha il potere-dovere di accertare autonomamente la sussistenza del reato presupposto e l’estraneità/mala fede del terzo, con ampi poteri istruttori (art. 666, comma 5, c.p.p. La confisca urbanistica, di natura sostanzialmente penale, esige proporzionalità e un accertamento effettivo delle condizioni di legge, specie quando incide su soggetto non parte del giudizio di cognizione e la mala fede del terzo non può presumersi, ma deve essere provata con standard rigorosi; l’ente può essere “non terzo” solo se si dimostra, con accertamento concreto, che fu committente/beneficiario o schermo dell’autore

Leggi tutto: Urbanistica.Confisca per lottizzazione ed ente proprietario rimasto estraneo al giudizio di...

Beni ambientali. Silenzio assenso orizzontale e parere Sovrintendenza

Dettagli: Categoria principale: Beni Ambientali; Categoria: Consiglio di Stato; Pubblicato: 13 Gennaio 2026; Visite: 235

Consiglio di Stato Sez. IV n. 9730 del 10 dicembre 2025
Beni ambientali. Silenzio assenso orizzontale e parere Sovrintendenza

Va ritenuto applicabile l’istituto del silenzio – assenso c.d. orizzontale anche al parere della Soprintendenza coinvolta nella conferenza di servizi. L'art. 17-bis della legge n. 241 del 1990 può infatti essere applicato ai procedimenti caratterizzati da una fase decisoria pluristrutturata e, dunque, anche nei casi in cui l’atto da acquisire, abbia valenza co-decisoria.In tal modo si assicura il giusto bilanciamento tra esigenze di semplificazione e celerità dell'azione amministrativa ed esigenze di tutela degli interessi pubblici che possono trovare concreta valorizzazione da parte dell’Amministrazione procedente in luogo dell'amministrazione rimasta inerte. A tale bilanciamento non si sottraggono gli interessi sensibili, la cui tutela rafforzata non viene pregiudicata dall’operatività degli istituti di semplificazione di cui agli artt. 14-bis e 17-bis della legge n. 241 del 1990. In tal senso è significativo che le Amministrazioni preposte “alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale, dei beni culturali o alla tutela della salute e della pubblica incolumità dei cittadini”, in caso di dissenso, possano solo contrastare la determinazione della conferenza medesima mediante opposizione al Presidente del Consiglio dei ministri (art. 14 – quinquies, comma 1, della l. n. 241/90).

Leggi tutto: Beni ambientali. Silenzio assenso orizzontale e parere Sovrintendenza

Rifiuti.La necessità di recuperare un rifiuto di un ciclo di consumo

Dettagli: Categoria principale: Rifiuti; Categoria: Dottrina; Pubblicato: 12 Gennaio 2026; Visite: 246

La necessità di recuperare un rifiuto di un ciclo di consumo

di Mauro SANNA

Leggi tutto: Rifiuti.La necessità di recuperare un rifiuto di un ciclo di consumo

Urbanistica.Brevi riflessioni in tema di verande, logge, pergotende e chiusure VE-PA

Dettagli: Categoria principale: Urbanistica; Categoria: Dottrina; Pubblicato: 12 Gennaio 2026; Visite: 269

Brevi riflessioni in tema di verande, logge, pergotende e chiusure VE-PA

di Massimo GRISANTI

Leggi tutto: Urbanistica.Brevi riflessioni in tema di verande, logge, pergotende e chiusure VE-PA

Rifiuti.provvedimento di aggiornamento del corrispettivo ex art. 15 dlv 36-2003

Dettagli: Categoria principale: Rifiuti; Categoria: Consiglio di Stato; Pubblicato: 12 Gennaio 2026; Visite: 211

Consiglio di Stato Sez. IV n. 9814 del 11 dicembre 2025
Rifiuti.provvedimento di aggiornamento del corrispettivo ex art. 15 dlv 36-2003

Il provvedimento di aggiornamento del corrispettivo ex art. 15 del d. lgs. n. 36 del 2003 ha natura individuale e non generale, come accade invece per i provvedimenti tariffari, in quanto è parte del titolo autorizzatorio rilasciato in favore del gestore della discarica (cfr. art. 8, comma 1, lett. m) ed allegato II paragrafo 6 del d. lgs. n. 36 del 2003): ne discende che l’avvio del relativo procedimento, su impulso di parte, non deve essere comunicato ai soggetti conferenti, in quanto il procedimento ha ad oggetto la modifica non sostanziale dell’AIA – di cui il piano economico finanziario è parte integrante - rispetto alla quale i soggetti conferenti non sono controinteressati.

Leggi tutto: Rifiuti.provvedimento di aggiornamento del corrispettivo ex art. 15 dlv 36-2003

Rifiuti.Consegna dei rifiuti a persona priva di autorizzazione al loro smaltimento

Dettagli: Categoria principale: Rifiuti; Categoria: Cassazione Penale; Pubblicato: 09 Gennaio 2026; Visite: 514

Cass. Sez. III n. 41051 del 22 dicembre 2025 (UP 24 set 2025)
Pres. Ramacci Rel. Aceto Ric. Mele
Rifiuti.Consegna dei rifiuti a persona priva di autorizzazione al loro smaltimento

La consegna dei rifiuti a persona priva di autorizzazione al loro smaltimento e in assenza, come nel caso di specie, della necessaria documentazione integra il reato di cui all’art. 256, primo comma, d.lgs. n. 152 del 2006, non rilevando la circostanza che il rifiuto venga conferito ad un centro autorizzato a riceverlo. Ed invero, l'affidamento di rifiuti a soggetti terzi al fine del loro smaltimento comporta per il soggetto che li conferisce precisi obblighi di accertamento (in particolare, la verifica sia dell'affidabilità del terzo che dell'esistenza in capo al medesimo delle necessarie autorizzazioni e competenze per l'espletamento dell'incarico) la cui violazione giustifica l'affermazione della responsabilità penale per il mancato controllo a titolo di "culpa in eligendo"

Leggi tutto: Rifiuti.Consegna dei rifiuti a persona priva di autorizzazione al loro smaltimento